eftersom sådant sägs strida mot Bibeln, som ses som Guds helt ofelbara ord.
Alltså allt det Bibeln tycks säga måste alltid följas, eftersom det är guds uttalande vilja.
Mitt huvudargument här är att inga kristna i verkligheten är bibeltroende i denna mening.
Låt oss granska mitt påstående lite närmare.
Det räcker, för vad jag vill visa här, att peka på hur gammalmodigt kristna faktiskt inte tolkar Bibeln såsom de själva säger: allt det Bibeln tycks säga följs inte.
Jag resonerar vidare med tre exempel.
Det första exemplet kommer från där Jesus säger att makar endast får skilja sig om otukt har förekommit.
Sexuellt umgänge utanför äktenskapet) Detta bibelord följs inte strikt av kristna idag, och personer som skiljer sig av andra skäl fördöms inte.
Detsamma gäller omgifte, som förbjuds i bibeln inte heller denna regel fördöms.
Det andra exemplet är att man kräver att och att männen inte skall ha långt hår.
och jag har faktiskt inte uppfattat att man går runt och dömer folk med långt hår.
Jag såg faktiskt en präst för något tag sedan med långt hår.
Det tredje exemplet behandlar kvinnans roll.
Enligt bibeln får kvinnan inte bestämma över en man eftersom att Adam kom först och eva bedrogs.
Men ändå får en man bestämma ut över en kvinna. Detta utförs ändå dagligen. Vilket jag tycker ska vara en självklarhet för jämställdhet.
Poängen med dessa tre exempel är att de kristna som påstår sig vara tvingade att se negativt på homosexualitet pågrund av bibeln inte har någon annan vettig grund att stödja sina argument på. Så då är frågan VARFÖR dömer man människor som blir förälskade? Är det inte hemskt att det inte är lagligt för vissa människor att gifta sig pågrund av sin sexuella läggning? DET är varken mänskligt eller logiskt.
könsneutralt äktenskap JA TACK !
0 kommentar(er)
